多模光纖（MMF）根據(jù)帶寬、傳輸距離和波長(zhǎng)優(yōu)化能力分為多個(gè)等級(jí)（OM1至OM5），不同等級(jí)的光纖適用于不同速率和場(chǎng)景的網(wǎng)絡(luò)需求。以下是它們的核心區(qū)別和應(yīng)用對(duì)比：

---

一、基礎(chǔ)參數(shù)對(duì)比

參數(shù)	OM1	OM2	OM3	OM4	OM5
纖芯直徑	62.5 μm	62.5 μm	50 μm	50 μm	50 μm
標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布時(shí)間	1989年	1990年	2002年	2009年	2016年
帶寬（@850nm）	200 MHz·km	500 MHz·km	2000 MHz·km	4700 MHz·km	4700 MHz·km*
波長(zhǎng)支持	850 nm	850 nm	850 nm	850/940 nm	850-953 nm
光纖護(hù)套顏色	橙色	橙色	水藍(lán)色	水藍(lán)色/紫色	檸檬綠

注：OM5帶寬標(biāo)注為“有效模式帶寬（EMB）=4700 MHz·km”，但支持多波長(zhǎng)復(fù)用（SWDM），實(shí)際容量更高。

---

二、傳輸性能對(duì)比

不同速率下的最大傳輸距離（基于850nm波長(zhǎng)）：

速率	OM1	OM2	OM3	OM4	OM5
1Gbps	275米	550米	1000米	1000米	1000米
10Gbps	33米	82米	300米	550米	550米
40Gbps	不支持	不支持	100米（SR4）	150米（SR4）	150米（SWDM4）
100Gbps	不支持	不支持	70米（SR4）	100米（SR4）	150米（SWDM4）
400Gbps	不支持	不支持	不支持	不支持	70米（SWDM4）

關(guān)鍵點(diǎn)：

• OM1/OM2僅支持低速率短距離傳輸，已逐漸淘汰。
• OM3/OM4是當(dāng)前主流，支持40G/100G短距傳輸（需多芯并行）。
• OM5通過(guò)短波分復(fù)用（SWDM）技術(shù)，單根光纖支持多波長(zhǎng)傳輸，顯著提升容量。

---

三、技術(shù)演進(jìn)與核心差異

1. OM1與OM2（傳統(tǒng)多模）
   • 纖芯粗（62.5μm）：兼容早期LED光源，但模式色散嚴(yán)重。
   • 低帶寬：僅支持1Gbps以下速率，適用于老舊監(jiān)控系統(tǒng)或短距離局域網(wǎng)。
2. OM3與OM4（激光優(yōu)化多模）
   • 纖芯細(xì)（50μm）：針對(duì)VCSEL激光光源優(yōu)化，減少模式色散。
   • 支持高速率：OM3支持10G@300米，OM4支持10G@550米，40G/100G需多芯并行（如SR4方案）。
   • 應(yīng)用場(chǎng)景：數(shù)據(jù)中心機(jī)柜內(nèi)互聯(lián)、企業(yè)機(jī)房骨干。
3. OM5（寬帶多模）
   • 多波長(zhǎng)復(fù)用（SWDM）：支持850-953nm四個(gè)波長(zhǎng)并行傳輸，單纖實(shí)現(xiàn)40G/100G/400G，減少光纖數(shù)量。
   • 兼容OM4：可向下兼容OM3/OM4設(shè)備，但需配合支持SWDM的光模塊。
   • 未來(lái)擴(kuò)展性：為400G/800G網(wǎng)絡(luò)預(yù)留升級(jí)空間，減少布線(xiàn)改動(dòng)。

---

四、成本與選型建議

類(lèi)型	成本	推薦場(chǎng)景
OM1	極低（已淘汰）	僅限老舊設(shè)備維護(hù)，不推薦新項(xiàng)目部署。
OM2	低	低速率短距離場(chǎng)景（如監(jiān)控?cái)z像頭），但逐步被OM3替代。
OM3	中等	中小型數(shù)據(jù)中心、10G/40G短距互聯(lián)（＜100米）。
OM4	較高	大型數(shù)據(jù)中心、40G/100G中短距互聯(lián)（＜150米）。
OM5	高	未來(lái)導(dǎo)向型項(xiàng)目，支持400G/800G升級(jí)，需SWDM技術(shù)配合。

---

五、常見(jiàn)問(wèn)題解答

Q1：OM5能否直接替代OM3/OM4？

• 物理兼容：OM5與OM3/OM4的纖芯直徑相同（50μm），可共用連接器（如LC/MPO）。
• 需配套設(shè)備：需使用支持SWDM的光模塊才能發(fā)揮多波長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，否則性能與OM4一致。

Q2：OM5的成本是否值得投資？

• 長(zhǎng)期項(xiàng)目：若計(jì)劃未來(lái)升級(jí)到400G/800G，OM5可減少光纖數(shù)量，降低布線(xiàn)復(fù)雜度。
• 短期需求：僅需10G/40G時(shí)，OM4更具性?xún)r(jià)比。

Q3：OM3和OM4在10G速率下差距多大？

• 距離差異：OM3支持10G@300米，OM4支持10G@550米，帶寬提升57%。

Q4：多模光纖的顏色標(biāo)識(shí)有何意義？

• 快速識(shí)別：橙色（OM1/OM2）、水藍(lán)色（OM3/OM4）、檸檬綠（OM5），避免部署混淆。

---

六、總結(jié)

• OM1/OM2：老舊技術(shù)，僅限低速場(chǎng)景，新項(xiàng)目避免使用。
• OM3/OM4：當(dāng)前主流，平衡成本與性能，適合大多數(shù)數(shù)據(jù)中心和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。
• OM5：面向未來(lái)，通過(guò)SWDM技術(shù)提升單纖容量，適合高速率、高密度場(chǎng)景。

選擇建議：

• 若預(yù)算有限且無(wú)高速升級(jí)計(jì)劃，選擇OM4。
• 若需為400G/800G預(yù)留通道，優(yōu)先部署OM5。
• 避免在新建項(xiàng)目中采用OM1/OM2，其性能已無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)需求。